寶億萊解析小米百歌異同 智能家居時代該如何推進?

　　3、著眼于未來智能家居市場。小米與百歌作為高科技企業(yè)，寶億萊家居飾品，自然不會簡單的在家裝行業(yè)走走過場。二者不謀而合的都籌謀著未來五到十年的智能家居家裝市場，并為之投入了大量的研發(fā)資金。反觀傳統(tǒng)的家裝公司，還沒有任何一家具有一點科技背景，又陷入目前市場上的微薄小利不能自拔，更遑論對智能家居市場引起重視。

　　很顯然，未來五到十年，家裝行業(yè)將面臨新一輪的洗牌，智能家居將成為最大的贏家，手握大量技術(shù)的科技型企業(yè)自然是這場牌局的主導(dǎo)者。傳統(tǒng)家裝企業(yè)只能選擇與其合作，自然也只能逐漸成為家裝行業(yè)的次要背景。

　　當(dāng)然，小米與百歌既有相同點，也有不同之處，這些不同的因素，或許亦是市場蛋糕劃分的“分水嶺”，我們也可細(xì)觀。

　　二、“小米”與“百歌”不同之處

　　1、“代工”和“被代工”。提到小米，總伴隨著“代工”這個詞。眾所周知，小米沒有工廠、沒有實業(yè)基礎(chǔ)、也沒有生產(chǎn)和線下團隊，雷軍最大的底牌，就是互聯(lián)網(wǎng)和小米炒作起來的品牌價值。從其第一代小米手機、米1s、米2、米2s、米3、米4、小米平板、小米路由器……其所有大小產(chǎn)品，無一不是通過富士康等工廠的代工完成。小米做家裝，依然是走代工路線。手機、數(shù)碼產(chǎn)品選擇代工還能接受，首先，畢竟該行業(yè)富士康等代工工廠質(zhì)量有口皆碑，業(yè)內(nèi)巨頭蘋果公司旗下iphone、ipad、iwatch、imac、macbook等所有產(chǎn)品也均由富士康等代工。其次，這些產(chǎn)品價值并不太高，消費者有嘗試的經(jīng)濟實力和試錯能力。即便出現(xiàn)質(zhì)量問題，對一般經(jīng)濟能力不錯的家庭而言，也并非傷筋動骨。

　　但家裝是一個系統(tǒng)性的工程，動輒數(shù)十余萬的裝修金額，對于目前國內(nèi)大多數(shù)消費者而言，都還是一次性消費，消費者不敢也不愿接受試錯，經(jīng)濟條件上更加不允許。

　　再者，家裝行業(yè)的“代工”有明顯的“地域限制”，家裝代工勢必只能在當(dāng)?shù)鼐徒鼘ふ耶?dāng)?shù)匮b飾公司合作，小米家裝也不可能在北京組建工程施工團隊派往全國各地。而但凡是有一些實力的傳統(tǒng)家裝公司，基于家裝利潤的考慮自然不愿意與小米合作，事實上目前為止也沒有任何一家正規(guī)家裝公司在做小米家裝的代工。

　　所以，小米家裝能夠找到的代工家裝施工方，也就是只能是各地最下層的馬路游擊隊，甚而至于這些馬路游擊隊還很有可能是一個村兒里出來的。其裝修質(zhì)量與服務(wù)品質(zhì)不言自明。

　　最后，裝修業(yè)主選擇了小米家裝，寶億萊家居飾品，很可能就意味著選擇了高端的“小米品牌”，同時也得到了最為低端的“馬路工程游擊隊”的工程質(zhì)量，售后服務(wù)更是無從談起了。